8 commentaires sur “Whitney live à Hunter Valley, 27 février”

1. MARC dit:
   01/03/2010 à 10:20

   ARRËTEZ DE VOUS VOILER LA FACE.LA PRESSE SE DECHAINE CONTRE WHITNEY ET SON CALVAIRE AUSTRALIEN. C EST SCANDALEUX QUE DAVIS L AI LAISSEE PARTIR EN TOURNEE MONDIALE ALORS QU ELLE N ETAIT PAS PRETE.L ALBUM SUFFISAIT POUR UN RETOUR .IL N Y AVAIT PAS URGENCE. JE SUIS DEPITE.ELLE DEVIENT LA RISEE DU SHOW BIS ET ELLE SIGNE SON DECLIN ASSURE .J EN SUIS MALADE.COMMENT VA T ELLE BOOSTER LES VENTES DE L OPUS APRES CA?

2. jennyes dit:
   01/03/2010 à 12:18

   Franchement ça va être très dur, voir même impossible, le mieux serait peut être encore d’arrêter la tournée, ça leur coûtera cher mais limitera une partie des dégâts, même si la presse en fera ses choux gras au moins elle aura limitée l’humiliation J’aii eu location de la voir lors de son dernier show à Paris j’avoue avoir été un peu déçu surtout par son attitude, j’ai hésité et finalement n’est pas acheté de place, vu le dernier souvenir et surtout les tarifs ça m’a refroidi (àl’époque la place dans la fosse c’était 215 francs, je vous laisse faire le calcul (multiplié limite par trois)), et quand j’entends ce que j’entends, je me dis que sur ce coup là j’ai eu du flaire, entre les commentaires du public australien, de la presse (pourtant j’ai pour habitude de ne pas trop écouter les critiques de la presse) et surtout les versions audios et vidéos qui circulent même si le son n’est pas très bon, la performance n’est pas terrible non plus. A mon avis aucune chance pour qu’elle est retrouvée la forme pour Paris, en ayant vu la performance effectuée chez Oprah, ça ne presageais rien de bon, déjà à ce moment la tournée n’aurait même pas du être envisagée. De plus la presse sous entends que Whitney aurait effectué un retour vers ses anciens démons (drogue, alcool…), est ce vrai ou non, je ne sais pas mais je trouve ça déplacé et ne vois vraiment de rapport avec le calvaire qu’elle vit sur scène et qu’elle fait vivre à son public.
   J’espère que pour ceux qui ont acheté une place pour Paris qu’ils auront droit à un meilleur show et qu’elle aura repris du poil de bête.

3. LOLO dit:
   01/03/2010 à 13:51

   Elles sont sympa ces vidéos

4. Cedd dit:
   01/03/2010 à 17:38

   Il est entendu que les concerts d’aujourd’hui ne sont plus ceux d’hier (non?c’est pas vrai!!?? LOL), mais enfin…tout dépend de ce qu’on attend d’un live. On reproche à Spears et Madonna le playback tout le long des shows ou alors de se lancer sans des versions live accablantes. On reproche à Dion et Streisand des prestations trop techniques, millimétrées, où l’excès de professionnalisme où les choses manquent d’humanité. On reproche à Aguilera d’en faites des tonnes et de trop pousser la voix pendant 2 heures. On reproche à Beyoncé, Janet et Lady Gaga des super shows noyés sous les effets et les chorés où ne s’expriment plus que de véritables machines de guerre. Je m’associe parfois à certains de ces reproches, mais le but aujourd’hui des médias est de chercher le sensationnel, la faille : les chutes, les fausses notes, les couacs techniques, etc.
   Pour Whitney il n’y a pas eu un seul papier positif suite aux premiers concerts donnés. Pourtant, la voix n’apparaissait déjà plus aussi performante, mais la présence scénique de l’artiste soufflait tout le monde. Le premier concert en Australie était certes moyen vocalement et cela est déjà arrivé à d’autres. Mais c’est Whitney : il faut écrire qu’elle est finie, qu’elle est à bout, du coup on isole et on tourne en boucle savamment montée la note perdue, l’essoufflement, en occultant tout ce qui restait de bon dans le concert. En fouillant bien sur le net, il y a aussi eu d’excellentes critiques sur les shows australiens où étaient évoquées certes les défaillances vocales, précisant tout de même qu’on SAIT d’avant le concert que sa voix a changé, mais aussi son incroyable présence, la relation avec le public, son énergie, les démonstrations vocales qui restent encore largement supérieures à d’autres productions actuelles. Au-delà de ça, c’est le choix de Whitney de tourner. Ce n’est pas le choix de la maison de disque.
   Enfin, mon appréciation d’un live c’est ce que je garderai globalement du moment passé à quelques mètres de l’artiste. Voix d’accord, mais aussi émotion, ambiance et échange entre elle et la salle. Si elle n’atteint pas tous ses aigus tant pis. Si elle stoppe 2 mn avant le grand final d’IWALY, j’espère avoir encore l’intelligence de me dire qu’il s’agit de scenarisation pour faire monter l’attente de l’audience (mise en scène déjà pratiquée sur des tournées plus anciennes) ! Trop d’auditeyrs aujourd’hui ont à mon sens été nourris au Closer et à YouTube. Les Doors étaient defoncés sur scène et pourtant leur live dont à jamais dans l’Histoire. Whitney en live a toujours eu ce type de phrasé (contrairement aux live TV), a toujours transpiré, a toujours modifié les paroles, a toujours dramatisé certains passages pour faire monter la sauce, etc., etc. Ça ne plait pas à certains nostalgiques du lustre des enregistrements ? Et Ben il ne débourse que 15 € pour le best of et ils laissent au concert ceux qui ont encore une âme d’auditeurs.

5. Cedd dit:
   01/03/2010 à 19:56

   GO WHITNEY GO WHITNEY !!
   Les critiques et la quasi totalité des tweets de ce jour suite au concert du 1er mars à Melbourne sont dithyrambique !! Lors du concert, Whitney a d’ailleurs fait une référence à peine déguisée à la presse australienne qui l’a un peu trop vite enterrée… Voir l’article du Herald Sun : http://www.heraldsun.com.au/entertainment/melbourne-fans-slam-whitney-houston-show-at-rod-laver-arena/story-e6frf96f-1225835826229
   La preuve en image avec une première video d’impro gospel :
   http://www.youtube.com/watch?v=RlfXCkVuD-8&feature=player_embedded

6. lilimtl dit:
   01/03/2010 à 20:14

   ENFIN D’ACCORD AVEC TOI …

   LA CRITIQUE ET CONSTRUCTIVE CELLA NE VEUT PAS DIRE QU’ON N’AIME PAS WHITNEY !!!!! LAISSEZ LE TEMPS AU TEMPS.

   MERCIIIIIIIIIII

7. Anonymous dit:
   01/03/2010 à 20:23

   Whitney Houston – Le Tabac Responsable De Ses Prestations Minables ?

   A plus de 160 dollars la place, les spectateurs australiens ont de quoi avoir les boules. Venus écouter la grande Whitney chanter, ils se sont finalement retrouvés avec une mamie essoufflée qui chantait faux. L’excuse de ce carnage ? Le tabac…

   Bien que ce soit franchement déconseillé, un paquet de chanteurs peuvent remercier la clope et l’alcool, responsables de leur voix si particulière. Pour Miss Houston en revanche, c’est tout l’effet contraire que ça produirait ! C’est en tout cas l’excuse trouvée par Andrew McManus, promoteur des concerts de l’ex reine de la chanson à voix. L’homme explique avoir discuté avec la chanteuse. Bien dans sa peau, elle se ficherait complètement des critiques…

8. david dit:
   02/03/2010 à 09:02

   Je maintiens le fait que son retour gêne beaucoup de monde dans l’industrie du disque et qu’il ne faut pas alimenter la démarche de ses détracteurs qui veulent la descendre. Ok, elle a foiré deux concerts…et après? y’en aurau d’autres!!

Poster un commentaire

Pseudo

Email (il ne sera pas affiché)

URL de ton site